domingo, 28 de febrero de 2010

Doolphy - Gestor de proyectos online

Tal y como ya he comentado en varias ocasiones, en tiempos de crisis (como en la actualidad) es primordial controlar todos los costes de la empresa y optimizar todos los proyectos y procesos que se realizan dentro de ella.

Una de las herramientas que permiten gestionar estas tareas es un gestor de proyectos. Por eso, hoy quiero presentaros a Doolphy. Este es un magnífico Gestor de Proyectos online que os facilitará la planificación, seguimiento y análisis de todos vuestros proyectos y tareas. Además, os permitirá también hacer un seguimiento de los costes en los que se incurren en cada proyecto, por lo que os será mucho más fácil optimizar vuestros resultados.

Otra ventaja de Doolphy es que os permitirá saber el coste real de aquellos clientes para los que desarrolléis algún proyecto. Más de uno me ha comentado ya, que después de utilizar Doolphy ha decidido dejar de trabajar con algún cliente al detectar que en realidad estaba perdiendo dinero con él. Os será mucho más fácil descubrir la rentabilidad de cada proyecto/cliente con los que trabajáis.

Como características básicas de la herramienta se pueden destacar las siguientes:

  • Interfaz gráfica usable e intuitiva.
  • Entorno colaborativo que permite compartir información, archivos y documentos en cada proyecto.
  • Permite planificar, gestionar y optimizar los tiempos y costes de cada proyecto/tarea.

Actualmente está en versión beta y GRATUITA, así que aprovecha para probarla ahora.

Espero que os sirva de ayuda en vuestra gestión diaria.

sábado, 27 de febrero de 2010

¿Tu servicio de atención al cliente es ágil? - Alsa

El 14 de febrero escribí al servicio de atención al cliente de Alsa para hacerle una sugerencia además de comentarlo en el blog. En el propio escrito a Alsa, les puse un enlace a la entrada del blog. Al día siguiente tuve unas 20 visitas procedentes de direcciones IP presuntamente pertenecientes a Alsa. Sin embargo, no tuve respuesta alguna, aún estando seguro de haber leído mi opinión.

Por fin, 10 días después, el 24 de febrero me escribieron un correo electrónico para darme las gracias por la sugerencia e indicarme que lo pasarían al departamento correspondiente.... ¿hasta ahora no habían hecho nada?

Digo yo, que para dar esta respuesta tan genérica no hacía falta esperar 10 días, ¿no? No sé muy bien por qué algunas compañías se esfuerzan en pedir opinión al cliente o tienen un buzón de contacto, si verdaderamente no son ágiles en responderle. "Escuchar al cliente" significa precisamente esto, escucharlo y hablar con él.

Cuando un cliente se esfuerza y dedica su tiempo a hablar contigo, tienes la gran oportunidad de responderle y hacer que se sienta escuchado. No hay mejor oportunidad que esta para hacerle ver que realmente estás ahí para servirle. ¿Cómo lo haces tú? ¿Eres ágil o no? ¿Escuchas a tus clientes o dejas pasar la oportunidad de hablar con él? ¿Aprovechas tus oportunidades?

viernes, 26 de febrero de 2010

Online Marketing Expo - OME

Esta semana he estado en el OME (Online Marketing Expo) y la sensación que me queda después de dos días de conferencias, charlas y ponencias, no es muy grata del todo.

De todo lo escuchado, poco me ha resultado novedoso: mucho email marketing, marketing de afiliación, cómo captar emails, performance marketing, los distintos modelos CPC, CPA,.... pero realmente creo que no se ha evolucionado mucho en este último año.

Quizá algunas empresas hayan mejorado un poco la tecnología en cuanto a posibilidades de segmentación o en cuanto a reports de información sobre resultados de las campañas, pero no mucho más.

Un nuevo concepto que sí me resultó algo novedoso era el expuesto por la empresa Smart Adserver, introduciendo el CPT (Coste por Tiempo de Exposición), en el que el anunciante paga exclusivamente por el tiempo que sus anuncios son expuestos en la web, por lo que da una mejor medida, sobre todo para las acciones de branding (creo que es mejor que el CPM - Coste por Mil Impresiones).

En cuanto al resto de charlas, todas muy "productocéntricas" y poco de tendencias y perspectivas de futuro, pero claro, tampoco es fácil ver a dónde llegaremos a la velocidad con la que cambia todo en estos días.

Por otro lado, también cabe destacar que todo está orientado a B2C, mientras que apenas hay soluciones para las empresas B2B. A mi entender, el primero que ofrezca soluciones B2B dará un buen pelotazo. Además, casi todo está centrado para las grandes cuentas (banca, telecomunicaciones, etc) y creo que también hay mucho por explotar en el "long tail".

En mi opinión, las únicas charlas que merecieron algo la pena fueron las de Yahoo y la mesa redonda sobre Reputación online.

Yahoo nos presentó un estudio que ha realizado en varios países Europeos (entre ellos España) sobre el poder de memorización de los usuarios sobre la publicidad (bastante poca debido a la sobrecarga de publicidad que reciben) y el deseo que tiene por volver a encontrarla (bastante alto). Básicamente, y resumiendo mucho, lo que venía a decir es que los usuarios están muy ocupados cuando navegan por internet, por lo que justo en el momento en que ven la publicidad igual no pueden detenerse a ver lo que se ofrece aunque estén interesados. Posteriormente quieren volver a verlo, pero no recuerdan qué empresa era, ni pueden volver a localizar esa publicidad. Por tanto, los anunciantes tendrían que enfocarse en ayudar al usuario a recordar esa publicidad, a lo mejor con algo tan simple como, "quiero enviármelo a mi correo". Bastante interesante el estudio.

En cuanto a la Reputación Online, imagino que tampoco sería muy novedoso, pero a mí al menos sí me lo resultó ya que había escuchado y leído poco al respecto. Todo centrado en "evangelizarnos" sobre la necesidad de "escuchar" lo que los usuarios hablan sobre nosotros por la red: facebook, twitter, blogs, etc. La idea que trasladan, básicamente se centra en "Cultivar tu comunidad de usuarios" (Regar, Crecer y Podar). Esta idea, lo que quiere comunicar es la necesidad de "hablar" continuamente con tu comunidad, no sólo cuando aparece un fuego. Si haces esto, el fuego se apaga sólo, ya que los mensajes negativos de usuarios se diluyen entre el resto. Si no lo haces, muy probablemente el fuego se convierta en un gran incendio.

lunes, 22 de febrero de 2010

Encuesta del mes (Febrero - Marzo 2010)

He pensado que sería una buena idea incluir encuestas dentro de la web, siempre relacionadas con el mundo empresarial. Dado que el número de visitas todavía no es muy elevado, creo que lo mejor es darle una validez de al menos un mes, para poder recoger el mayor número de votos posibles.

El sábado pasado publiqué la primera de las que serán "Encuestas del Mes" y, ya que ha empezado en mitad del mes, por ser la primera, la dejaré activa hasta final de marzo.

Para empezar, dados los tiempos de crisis que corren, me gustaría recoger vuestras opiniones en cuanto a qué área/departamento está sufriendo más dentro de vuestras empresas, o si así lo consideráis, cuál de ellos creéis que tiene más problemas o necesita más ayuda. 

Para votar sólo tenéis que buscarla en la columna de la izquierda. Espero que la información que se recoja de la encuesta también os sirva de ayuda a vosotros. Muchas gracias por vuestra colaboración.

domingo, 21 de febrero de 2010

¿Es eficaz tu marketing?

¿Tienes claro cuáles son tus objetivos en las campañas de Marketing? ¿Controlas los costes de esa campaña? ¿Eres capaz de medir la consecución de esos objetivos? ¿Consigues calcular el coste unitarios de cada conversión? ¿Y el ROI de la campaña?

Todas esas son preguntas básicas que debería hacerse un Responsable de Marketing a la hora de afrontar una nueva campaña de Marketing. Es fundamental saber cuál es el retorno de la inversión que se obtiene en cada una de las campañas para poder mejorar poco a poco en los indicadores que hayas definido. Esto ya lo contaba en un post anterior en el que hablaba sobre la importancia de medir en el Marketing. Esta vez me gustaría contaros un caso práctico del que tengo dudas en cuanto a su Departamento de Marketing y la medición de sus campañas.

En diciembre del 2008, mientras estaba esperando en el aeropuerto, unas comerciales de Citi me propusieron conseguir una nueva tarjeta de crédito Visa. Como estaba aburrido y no tenía nada que hacer, escuché su conversación y finalmente rellené el formulario, pero de todas formas tenía claro que no la iba a activar, ya que hasta ahora estoy muy contento con mi otra tarjeta MasterCard y no tengo necesidad ninguna de una nueva tarjeta.

Al mes de esto, llegó a mi casa la nueva tarjeta vía carta, en la que se incluía varios folletos publicitarios, la tarjeta y otro documento con información sobre dicha tarjeta (vamos, una carta bastante pesada).

Como no llamé para activarla, al poco tiempo recibí una llamada por su parte. Y casi al final de la promoción de captación (los primeros 50€ de compras que se hicieran te los devolvían, es decir, regalo de 50€), volví a recibir otra llamada. Aún así seguí sin activarla (tonto de mí porque perdí esos 50€ de regalo).

En los meses siguientes, recibí varios emails con nuevas ofertas para que activara la tarjeta, pero como era algo que no me interesaba para nada, pues.... seguí sin activar la tarjeta.

Me imagino que el Departamento de Marketing de Citi en esos momentos pensarían.... bueno, si no lo hemos conseguido con la comercial, la carta inicial, la operadora teléfonica (en dos ocasiones) y los emails, seguro que lo conseguimos probando otra vez con una carta!. Pues sí, en octubre del 2009 recibí una carta, realmente muy creativa y por ende, me imagino que bastante cara. Como podréis imaginar, tampoco surtió ningún efecto. 

Y claro, no contentos con todo esto, pensarían.... no, aunque hasta ahora no haya funcionado, seguro que con otra carta (igual de creativa que la anterior y por tanto, me imagino que igual de cara) conseguimos que este hombre active su tarjeta. Así que en enero del 2010, me mandaron una nueva carta. Pues no, no consiguieron que la activara.

Lo más gracioso de todo, es que, aunque no tengo activa la tarjeta, el jueves de la semana pasada, me llegó una nueva carta de Citi. No me lo podía creer. Pero esta vez no era publicidad. Era una factura por 0€! ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Junto a las condiciones de contratación! Pero esto qué es..... Más que una factura, me imagino que será un nuevo intento del Departamento de Marketing.

Hasta aquí todo el proceso de captación de Citi hasta el momento: comercial + carta + llamada(varias) + emails(varios) + carta + carta + carta(factura). ¿Seguirán?. En cuanto a mi opinión, veo correcto todo el proceso hasta la fase de los emails. Tras la comercial, carta inicial con la tarjeta (era necesario) y llamadas telefónicas, lo único que les queda y no les suponga un elevado coste son los emails, porque desde luego, no se puede decir que tenga mucho potencial si hasta ese punto no la he activado. 

Mi pregunta es, ¿realmente medirán la ROI de la inversión que hacen? porque el enviar las cartas, por experiencia propia, es caro y el retorno de un mailing es bastante bajo. Si a esto le sumamos que la carta no era una simple carta, si no que por su diseño, les ha tenido que salir bastante caro, mucho han de convertir para que les salga rentable. Pero es que no ha sido una, han sido dos. ¿Convertirán más con la segunda carta que con la primera? Estoy casi seguro que la segunda mucho menos. No sé, pero para mí que soy un potencial que les estoy saliendo bastante caro.

¿Qué creéis vosotros? ¿Esta gente mide el retorno de sus acciones? Y tú, ¿mides el retorno de tus campañas? No lo olvides, ¡medir es fundamental!

miércoles, 17 de febrero de 2010

Soluciones en momentos de crisis

En estos momentos que vivimos, es fundamental que se optimicen todos los gastos que se tienen. Uno de esos gastos de los que una empresa no se puede descargar es el de los salarios de sus empleados (al menos de los que te queden después de esta crisis).

Una manera sencilla para optimizar este gasto es el de pagar en especies parte de los salarios. De hecho, por ley, se permite pagar en especies hasta el 30% del sueldo de un empleado.

Las ventajas generadas para las empresas son básicamente fiscales, tanto en el impuesto del IVA como en el de sociedades. Pero además, esto también supone beneficios para el empleado, ya que también podrá reducir varios puntos en su IRPF. Esto, bien explicado al trabajador, también generará mayor fidelización por su parte hacia la empresa.

Claro está, lo ideal es implantar esta medida por acuerdo entre ambas partes (trabajador-empresa) ya que si no, puede ocasionar un efecto negativo y desincentivador en el trabajador. Pero como podéis ver, esta simple medida es un win-win para las dos partes.

¿Todavía no tienes esta medida implantada en tu empresa? ¿A qué estás esperando? El que no corre.... vuela.

lunes, 15 de febrero de 2010

Cómo una empresa de cosméticos puede ser considerada un negocio business-to-business

He empezado a leer el libro "El Marketing que nunca conoció" de Willem Burges que se distribuía con el periódico Cinco Días de este fin de semana.

Me ha hecho mucha gracia, además de sorprenderme mucho, el inicio del libro. El autor reflexiona sobre cómo un mercado como el de la cosmética (que siempre ha sido considerado como orientado al consumidor - B2C) puede ser visto también como un mercado business-to-business (B2B).

En el libro indica que la diferencia entre una empresa B2C y otra B2B, desde el punto de vista de las necesidades del cliente, es que los clientes de una B2C compran los productos para su propia satisfacción, mientras que los clientes de una B2B compran los productos como componentes de sus propios productos que les permitan satisfacer a sus clientes finales.

A parte de que no estoy totalmente de acuerdo con esta diferenciación que hace el autor entre B2C y B2B, me llama la atención la forma en que, teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, transforma a una empresa cosmética de ser B2C a B2B. Copio literalmente:

"Considere una empresa de cosméticos que descubre que el gasto de cosméticos disminuye después del matrimonio. ¿Por qué sucede esto?. Quizá las mujeres compran cosméticos como un componente para satisfacer a sus propios clientes (los hombres) y deciden no poco razonablemente que en el arreglo más monopolístico llamado matrimonio, las inversiones en la satisfacción del cliente pueden ser reducidas. Visto de esta forma, el negocio de cosméticos es otro negocio negocio-a-negocio (business-to-business)."

Curiosa su forma de verlo, ¿no?. Desde luego no estoy diciendo que esté de acuerdo con esto, porque para mí sigue siendo un mercado B2C. Pero si opino que pensar de manera distinta a como estamos acostumbrados nos puede ayudar a ver oportunidades de negocio donde no las podríamos ver con un pensamiento tradicional.

¿Crees que tu empresa también se podría considerar B2B cuando siempre la has visto como B2C o viceversa? Por favor, compártelo, porque podríamos descubrir muchas cosas nuevas.

domingo, 14 de febrero de 2010

ALSA - Cómo no se han de tratar a los clientes

Hace muy poco, mi compañero Chema escribió también sobre cómo ALSA trata a sus clientes, más bien de cómo no piensan en ellos. Hoy, también me gustaría añadir unos pocos detalles sobre mi experiencia personal.

Hoy he cogido un autobús de esta compañía. Para empezar compré el billete por internet, con el consiguiente ahorro de costes que supone para ellos, ya que si todo el mundo lo hiciera así, se ahorrarían personal en las taquillas. Además, para mí también supone un beneficio ya que me evito hacer colas en las taquillas evitándome la molestia que supone.

Por otro lado, permiten que selecciones el asiento que prefieras en el autobús, con lo que debería de contribuir a mi satisfacción, ya que no me he de pelear con el resto de pasajeros para "conseguir un asiento que me guste".

Hasta aquí todo muy bonito. Sin embargo, cuando todo el mundo empieza a subir al autobús, a aquellos que tienen billete electrónico (como era mi caso) nos hacen esperar hasta los últimos ya que no tienen la "hoja de ruta" en la que comprueban que mi billete no se trate de un fraude. Muy interesante esto de molestar a los clientes que te ayudan a reducir costes. ¿No deberían hacer algo para evitar perjudicar a estos clientes?

Pero para colmo, cuando subo al autobús, mi asiento no se encuentra en la misma ubicación que el que yo seleccioné en la plataforma web. Entonces me pregunto, ¿para qué se pinta un autobús con todos sus asientos, permitiendo que elijas uno, si luego no te vas a poder sentar en el que has escogido?

Esto ya me ha pasado en muchas ocasiones con esta compañía y cada vez que compro un billete me queda la misma sensación de frustración porque ya sé qué es lo que me espera. Cada vez siento más rechazo a esta situación. ¿No puede ser que esté perdiendo mucho ALSA con esta forma de trabajar? Lo que sé es que parece que no piensan mucho en el cliente. ¿Qué opináis vosotros? ¿En vuestras empresas se piensa verdaderamente en el cliente o simplemente se cree que se piensa en él?

jueves, 11 de febrero de 2010

Google buzz

Prácticamente todos estáis ya al tanto de la aparición de Google Buzz en nuestras vidas.

Iba a comentar mis opiniones al respecto, pero otra vez se me ha adelantado mi compañero Chema y no tiene mucho sentido repetir lo mismo, cuando la percepción que tengo no difiere mucho de la suya. Así que mejor os dejo el enlace a sus comentarios que no tienen desperdicio. Ha vuelto a bordar el análisis de esta "nueva" herramienta.

Lo que más interesante me parece es lo que comenta sobre el botón "me gusta". Como bien indica, esto le va a dar mucha más información a Google sobre nosotros, además de que le ayudará a segmentarnos aún más a la hora de mostrarnos su publicidad. Sin embargo, he de hacer una puntualización. Este botón no es algo nuevo que hayan incluido con Google Buzz. Esta funcionalidad ya estaba disponible desde antes, por ejemplo, en Google Reader. Pero por supuesto, es una funcionalidad que encaja a la perfección en el nuevo Buzz.

Esta mejor segmentación (potencial) que conseguirá Google con este botón, sin duda le permitirá ofrecer mayor valor a sus clientes, especialmente a los anunciantes ya que seguramente conseguirán mejores tasas de conversión al dirigirse a un target mejor segmentado.

Muchas gracias Chema.

Ponte guapa para pedir dinero al banco

"No vale sólo con ser una pyme sana y un negocio rentable, además, hay que parecerlo. No se puede ir al banco a pedir dinero sin prepararse, por lo que conocer unos cuantos trucos de salud y belleza para pequeñas y medianas empresas es clave".

Estas son las palabras de Pedro Cozar Paniagua, Director de Riesgos de axesor, publicadas ayer en un artículo de Expansión, bajo el mismo título de esta entrada.

Como bien indica, son muchos los factores que evalúan los bancos a la hora de concederle crédito o no a una empresa y todos y cada uno de ellos es fundamental tenerlos en cuenta. A modo resumen, listo los puntos más destacados. Sin embargo, creo que es muy enriquecedor leer el artículo completo.

  • Las entidades financieras no sólo evalúan a la empresa, si no también al equipo gestor.
  • Los bancos pueden acceder a bases de datos para comprobar todo tipo de riesgos con sus clientes.
  • Algunos analistas incluso pueden llegar a visitar físicamente las oficinas de una pyme.
  • A parte de analizar los estados contables, tienen en cuenta otras variables, como la evolución del negocio en el tiempo, comparación del desempeño del negocio respecto a las medias del sector y otras empresas de la competencia e incluso los objetivos planteados inicialmente en el plan de negocio.
  • Las entidades prestan especial atención a la liquidez, por lo que las empresas que cuentan con activos convertibles fácilmente en dinero, tienen que destacarlo en su presentación.
  • Hay que tener preparada una argumentación para explicar las inversiones que se han realizado.
Ya sabes, si necesitas solicitar dinero a un banco, prepárate antes de llamar a sus puertas. Si quieres saber ahora cuál es tu situación financiera, búscate desde aquí o en el buscador de la izquierda. Espero servirte de ayuda.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Google Apps Browser Support

Ayer recibí un email de Google en el que se indicaba que dejaría de dar soporte para el navegador web Internet Explorer 6 de Microsoft. Esto, unido a las últimas sugerencias de los gobiernos de Francia y Alemania a sus ciudadanos para que no utilicen este navegador, resultará un gran varapalo para el gigante "de la ventana".

En realidad, IE6 es ya un producto viejo y obsoleto, que no se adapta a los estándares web. Todo aquel que se dedique al diseño o maquetación web sabrá lo que es tratar con este navegador para intentar hacer que todo salga como se quiere. Además de los ya conocidos fallos de seguridad que tiene (incluyo asumidos por Microsoft). Sin embargo, aún son muchos los usuarios que lo utilizan.

No obstante, puede ser que con los movimientos de los gobiernos europeos y, sobre todo, los de Google, este producto pase ya por fin a la historia.

Pero lo más significativo de todo, es la mala imagen que esto está repercutiendo para Microsoft, ya que todos los acontecimientos que están surgiendo "gracias" a este producto sólo tienen connotaciones negativas que quedan asociadas en la mente del consumidor como si a fuego fueran grabadas. Y eso ya es muy difícil de solucionar por mucho dinero que se invierta en publicidad y marketing.

Esto me lleva a varias preguntas. ¿Realmente merece la pena intentar hacer sobrevivir a un producto viejo por muchos usuarios que lo utilicen? ¿No habría sido mejor política por parte de Microsoft haber focalizado parte de sus esfuerzos de marketing en migrar a sus usuarios a versiones más modernas?

Desde luego parece que en Microsoft no han gestionado muy bien los riesgos de mantener este producto.

lunes, 1 de febrero de 2010

BBVA, cuentas 2009

Durante la semana pasada el BBVA hizo públicas sus cuentas del 2009, presentando un beneficio de 4.210 millones de euros. Aunque la cifra parece bastante elevada, distan muchísimo de las estimaciones, especialmente en el último trimestre, en el que se esperaban unos resultados de unos 1.000 millones frente a los 31 que se han obtenido (según leído en El Blog Salmón).

Lo que más me llama la atención de los resultados presentados es la elevada cifra que suponen las provisiones para impagos (unos 6.510 millones) y la elevada tasa de morosidad de la entidad, que se ha (casi) duplicado en un año, pasando del 2,3% a final de 2008, al 4,3% en el cierre de 2009.

Sin embargo, no me parece nada descabellado la cifra en provisiones. Teniendo en cuenta que se ha duplicado su tasa de morosidad y que las perspectivas económicas no son muy halagüeñas, especialmente en España.... lo mejor que puede hacer la entidad es provisionar y reconocer que hay un problema. Sólo de esta manera se podrá poner soluciones que permitan afrontar el futuro en las mejores condiciones.

Lo que más me preocupa, es que si esta tasa de morosidad es la que presenta uno de los bancos principales del país, se puede extrapolar la misma situación al resto de empresas del país, por lo que el riesgo de encontrarse con empresas que se conviertan en impagos es demasiado elevado. Por tanto, igual que ha hecho el BBVA, más vale "provisionarse". Y ante operaciones nuevas, es mejor ser precavidos, por lo que sería primordial estar bien informados del riesgo que supone operar con ese nuevo cliente.

Aprovechando, si quieres consultar la información financiera del BBVA, haz click aquí.
Related Posts with Thumbnails